Небольшой комментарий к лекции

Недавно пересмотрел лекцию “Восстановление духовных способностей и смысл жизни”. Решил написать некоторые идеи, которые давно ждали очереди. Речь в лекции шла о самых основах. Дух, в сущности, является ничем или, иными словами, пустотой (не имея местоположения, массы и т.д.). Его индивидуальность основана на решении быть и он имеет те же свойства/способности, что и статика. Он способен к созданию решений и восприятию.

А также он может думать, что он является тем, что он создал, и в этой степени становиться этим творением; быть ограниченным теми решениями, что создал, приняв решение или образ действий. И в последствии действовать в «тоннеле» принятых решений, в определённых рамках. Второй момент: духовная природа – это пустота, и это говорит о том, что там нечего менять. Нет ничего, что можно было бы изменить. Можно сказать, что несовершенства духа созданы им самим идеями о несовершенстве или недостатке. Поэтому всё стремление духа измениться можно свести к изменению его решений о себе или чём-либо ещё. И его свобода заключается в свободе изменять свои мыслезаключения. Когда заходит речь о таких терминах как «самосовершенствование», это не в лучшей степени отражает настоящее положение дел. И в какой-то мере может запутывать. Чтобы что-то менять, нужна точка вовне. Нужен кто-то или что-то, что будет смотреть на изменяемый объект и принимать решения. Попытка изменить что-то, будучи «внутри» или меньше, насколько мне известно, не приводит к успеху. https://www.youtube.com/watch?v=zKIQATtjaDY